美國的人性測驗

台灣很多人媚外，尤其對山姆大叔，聽到外國人就以為一定是西方人，看到白人就以為都是美國人。以前我也不只一次聽過台灣人說：「住在美國安全多了，不像台灣社會新聞一堆案子。」更過份的還有台灣人在美國人面前說台灣治案多不好...

大概是我常看以下這一類的美國紀錄電視：
Unsolved Mystery（美國大懸案，NBC/CBS）
America's Most Wanted（美國最大要犯，FOX）
The New Detectives（重新偵查，Discovery)
Forensic Files（法醫檔案，Court TV）
Autopsy（法醫的屍檢報告，HBO）
Secrets of Forensic Science（法醫學的秘密，TLC）

常常被這些冷血殘暴又變態的案子嚇得要死（但是又好奇愛看），台灣那些社會案件一比之下，根本是小巫見大巫啊！所以對這種盲目的「美國比較好」的言談很不以為然。我覺得美國人也是人，並沒有所謂「高級的」外國人。只要 Google 一下，就不難找到美國犯罪率在西方國家是居高位的報告。

那麼一般的美國人民到底是怎樣的人性和道德觀，造就了這樣高的犯罪率呢... 或是說造成了美國人比較好的印象呢？

有兩個有趣的美國節目可以參考一下：
1) What would you Do? （你會怎麼做？，ABC）
這個節目根據案例及日常生活中會發生的事，設計場景和雇用演員，運用隱藏式攝影機拍攝目擊民眾的反應。事件從暴力、文化、種族歧視、性別歧視、偷竊、到道德觀均有涵蓋，赤裸裸的暴露真實人性。

節目最後會統計有多少百分比的人膽敢站出來為弱者／受害者主持公道或報警，還有專家對社會行為做分析評論。你會驚訝地看到前前後後共超過上百個路過的人會視而不見，很多事件只有比 1/4 還低的旁觀者敢站出來說話。

當主持人 John Quinones（本身是墨西哥裔美國人）現身訪問前後類時，許多漠視者甚至不以為恥，或是縱容和支持歧視這種情況發生；而那些極少數敢維持正義，被主持人稱為「英雄」者，有很高比例是普通女性，而非高壯的男性。

2) Moment of Truth（誠實之際，FOX）
如果說前一個節目是「守株待兔」，這個節目可說是用重金誘人「自投羅網」。
他們利用測謊機測試，讓自動報名參加的美國人回答總共二十一個私人問題，如果全部被測謊機認定為「實話」，就可以抱走五十萬美金（相當於一千七百萬台幣）。

聽起來似乎不難，而這相當誘人的獎金好像比買樂透還一蹴可及。但是問題難堪的程度包括外遇、親子關係、個人恩怨、偷竊、賣淫、吸毒...　等，不欲人知的私德問題，雖然參加者事先已得知問題內容，但是這些重賞之下的「勇夫」，仍願意在全美國觀眾前，暴露自己的私生活，甚至揭發出連最親密的人都不知道的秘密，不惜以個人的婚姻、家庭和事業為籌碼，換取一夜致富的機會。

節目進行其間，常常發生當事者陪同的家人朋友當場與之反目、配偶傷心哭泣、老闆客戶不再信任...　等，尷尬的場面，主持人也一再提醒，他們隨時可以喊停，不但可避免揭露更多隱私和傷害，還可抱走目前纍積的獎金，不必為答錯下一題就獎金全失而冒險。然而每答對一題，獎金加倍的誘惑，讓大多數的人看不見回到現實生活中，仍要面對的人際關係。

這雖然是個娛樂性比較強的節目，但是看完其實有些沉重。除了社會道德問題值得深思，當你看到參加者承認他沒被制裁的罪，而通過測謊拿到更高獎金時，該為他的誠實鼓掌嗎？當受測者說他是無辜的卻沒通過測謊，你相信何者？你會希望看到一個承認自己不忠不義，卻抱走大筆獎金的人嗎？...

而上一季的節目結束前，還沒有一位參加者能撐到最後幾關，抱走全數的獎金。